Foredraget om SVN + Emacs foredrag med Kenneth Geisshirt er grundet et for lille antal tilmeldte desværre blevet udskudt.
DKUUG prøver igen til januar med længere indkaldelsesfrist.
DKUUG inviterer til SVN + Emacs foredrag med Kenneth Geisshirt DKUUG inviterer til Kenneth Geisshirts foredrag om SVN + Emacs tirsdag den 15. december 2009 klokken 18:00 – 21:00 i et sædvanlige lokale M4 på Fruebjergvej 3, 2100.
Kenneth Geisshirt vil fortælle om hvordan han i 15 år har brugt Emacs til at vedligeholde dele (tidsregistreringer, notater, regnskaber, konfigurationsfiler) af hans liv via Emacs. Som konsulent kommer Kenneth rundt mange steder og bruger SVN til at holde styr på sine data.
Kenneth Geisshirt skriver:
Jeg har brugt Emacs i et stykke tid efterhånden (15+ år), og jeg vedligeholder dele af mit liv vha. programmet (tidsregisteringer, notater, regnskaber, konfigurationsfiler). Som konsulent kommer jeg rundt mange steder og ofte bruger jeg en af kundens computere. Det betyder at jeg har valgt at have alle mine filer er underlagt versionskontrol på en central server i et datacenter. Jeg har valgt at bruge Subversion (SVN) da Emacs har god understøttelse for SVN. Endvidere kan SVN tilgås over HTTP/HTTPS og kunders firewalls er ingen hindring for mig. Foredraget vil dels gennemgå min SVN-opsætning (server-delen) og hvordan versionskontrol bruges under Emacs.
Deltagelse er gratis for alle DKUUG og SSLUG medlemmer samt muligvis andre samarbejdende foreninger (listes senere). Alle andre skal betale 50,- i entre.
Tilmelding emailes til tilmeld @ dkuug.dk med angivelse af medlemsskab.
Næste billede af et dokumentformat
Så skete det Hr Sanders og Hr Hjort har tøvet ud over den uge der blev sat som deadline for en beslutning i forbindelse med hvilke(n) dokumentstandard(er) det offentlige fremover skal benytte.
Lige fra første sekund har videnskabsministeriet gjort deres bedste for at bevare den eksisterende vendor-lock-in – sandsynligvis på baggrund af hvad der økonomisk er bedst for Microsoft, deres partnere og Gold Partners.
Derfor anmeldte Hanne Agersnap (IT-Ordfører for SF) i går søndag den bebudede forespørgselsdebat til videnskabsministeren med spørgsmålet : “Hvad kan regeringen oplyse om indførelse af åbne dokument-standarder i det offentlige fra 2010 og frem?”
Det lyder måske uskyldigt og det er det egentlig også – i modsætning til den efterfølgende vedtagelse, hvor Hr Sanders og Hr Hjort vil være oppe imod et massivt flertal i salen.
Oppositionen og DF har dermed doppet enhver tanke om forsøg på forhandlinger med VK, der hermed får med den store hammer.
Så med mindre at DF lader sig købe med VK støtte til endnu et fanatisk forbud imod et eller andet, i virkeligheden betydningsløst symbol – står vi med en to-standard løsning. I forhold til den to-standard løsning som VK for forsøgt at presse og manipulere igennem, er sagen dog vendt 180 grader. Nu er det nemlig Microsoft der har udebane da OOXML-Strict kun er en papirspecifikation af formatet og ifølge planen først vil blive understøttet om en håndfuld år og ifølge deres egen danske teknologidirektør “ikke være noget, man kan anvende i praksis” – mens ODF er klappet, klart, efterhånden rimeligt modent, understøttet af noget der tangerer en håndfuld kontorpakker og inden så forfærdelig længe er ved at dukke op i en 1.2 version.
Det glæder naturligvis at Microsoft for første gang ikke har hjemmebanefordele i forbindelse med dokumentformater i det offentlige – nu er de for en gangs skyld bagude. Men det at satse på to standarder, for på længere sigt ikke at støde Microsoft og deres Guldpartnere fra sig, er en tand for meget. Man kunne rent faktisk sige at det er uforeneligt med selve det at benytte en standard, det hele bliver forplumret, for om en håndfuld år kommer vi på det praktiske plan til at stå overfor det samme problem igen – med mindre selvfølgelig at et vist softwarefirma fra de tidligere britiske kolonier er begyndt at lave gummistøvler istedet.
Og hvad kan man sige om Hr Sanders håndtering af sagen – vel et ord springer i øjnene “Bananrepublik”, hvilket sjovt nok er et udtryk der i udlandet ofte hægtes sammen med gode gamle Dannevang.
Uanset hvad, se at få hamret det her igennem.
Næste billede af et dokumentformat
Så skete det Hr Sanders og Hr Hjort har tøvet ud over den uge der blev sat som deadline for en beslutning i forbindelse med hvilke(n) dokumentstandard(er) det offentlige fremover skal benytte.
Lige fra første sekund har videnskabsministeriet gjort deres bedste for at bevare den eksisterende vendor-lock-in – sandsynligvis på baggrund af hvad der økonomisk er bedst for Microsoft, deres partnere og Gold Partners.
Derfor anmeldte Hanne Agersnap (IT-Ordfører for SF) i går søndag den bebudede forespørgselsdebat til videnskabsministeren med spørgsmålet : “Hvad kan regeringen oplyse om indførelse af åbne dokument-standarder i det offentlige fra 2010 og frem?”
Det lyder måske uskyldigt og det er det egentlig også – i modsætning til den efterfølgende vedtagelse, hvor Hr Sanders og Hr Hjort vil være oppe imod et massivt flertal i salen.
Oppositionen og DF har dermed doppet enhver tanke om forsøg på forhandlinger med VK, der hermed får med den store hammer.
Så med mindre at DF lader sig købe med VK støtte til endnu et fanatisk forbud imod et eller andet, i virkeligheden betydningsløst symbol – står vi med en to-standard løsning. I forhold til den to-standard løsning som VK for forsøgt at presse og manipulere igennem, er sagen dog vendt 180 grader. Nu er det nemlig Microsoft der har udebane da OOXML-Strict kun er en papirspecifikation af formatet og ifølge planen først vil blive understøttet om en håndfuld år og ifølge deres egen danske teknologidirektør “ikke være noget, man kan anvende i praksis” – mens ODF er klappet, klart, efterhånden rimeligt modent, understøttet af noget der tangerer en håndfuld kontorpakker og inden så forfærdelig længe er ved at dukke op i en 1.2 version.
Det glæder naturligvis at Microsoft for første gang ikke har hjemmebanefordele i forbindelse med dokumentformater i det offentlige – nu er de for en gangs skyld bagude. Men det at satse på to standarder, for på længere sigt ikke at støde Microsoft og deres Guldpartnere fra sig, er en tand for meget. Man kunne rent faktisk sige at det er uforeneligt med selve det at benytte en standard, det hele bliver forplumret, for om en håndfuld år kommer vi på det praktiske plan til at stå overfor det samme problem igen – med mindre selvfølgelig at et vist softwarefirma fra de tidligere britiske kolonier er begyndt at lave gummistøvler istedet.
Og hvad kan man sige om Hr Sanders håndtering af sagen – vel et ord springer i øjnene “Bananrepublik”, hvilket sjovt nok er et udtryk der i udlandet ofte hægtes sammen med gode gamle Dannevang.
Uanset hvad, se at få hamret det her igennem.
Næste kapitel i format julekalenderen
I sidste uge fik et flertal i folketinget endelig taget sig sammen til at få lagt en fælles plan i forbindelse med dokumentformatkrigen.
De samlede sig om de ISO certificerede formater ODF og OOXML-Strict. Det var en flertalsafgørelse som videnskabsministeren Hr Sanders ikke accepterede og sendte afgørelsen videre til finansministeriet i et håb om at Hjorten kunnne tvinge DF til at skifte mening.
Det tog nogle dage men Microsofts danske teknologidirektør, Jasper Bojsen fik svaret tilbage. Deri betegner han det at folketinget står bag en ODF+OOXML-Strict løsning er det samme som at vælge ODF direkte, da OOXML-Strict “ikke være noget, man kan anvende i praksis”. Hvilket må skyldes at der her mangler nogle at de lukkede dele der giver OOXML-ECMA/Transitional let bagudkompatabilitet med de eksisterende binære formater.
Vi må altså tage denne udtalelse som, at Microsofts ISO-certificerede OOXML standard, som de ikke selv planlægger at understøtte før i 2015-1017, når det kommer til stykket ikke er brugbart og derfor skal vi benytte den ECMA-certificerede standard. Microsoft udtaler godt nok at OOXML-Transitional er en godkendt ISO-standard – men OOXML-Transitional er når det kommer til stykket OOXML-ECMA – der som de fleste hukser blev forkastet af ISO.
Forholder vi os til de store linier betyder det at der kun er en ISO-OOXML på papiret, som Microsoft ikke vil kendes ved. De har derfor reelt ikke nogen ISO-godkendt standard. Derfor burde OOXML overhovedet ikke komme på tale som dokumentstandard for det offentlige. Man kan derfor kun undre sig over hvorfor videmskabsministeriet har haft så travlt med at få OOXML-Transitional valgt som standard og det havde de allerede før OOXML i det hele taget blev ECMA certificeret.
Nu er der så sket det at oppositionen har meldt ud at de er trætte af at vente på en beslutningen om de åbne standarder i forvaltningen. Hvis ikke der sker noget inden ugens udgang, vil videnskabsministeren få et flertal imod sig i folketingssalen – hvilket i yderste konsekvens kan få taburetterne til at vakle under regeringen.