{"id":985,"date":"2014-05-16T13:45:30","date_gmt":"2014-05-16T12:45:30","guid":{"rendered":"https:\/\/fossworld.dk\/?p=985"},"modified":"2014-05-20T13:00:44","modified_gmt":"2014-05-20T12:00:44","slug":"%ef%bb%bfden-25-maj","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/fossworld.dk\/?p=985","title":{"rendered":"\ufeffDen 25 maj"},"content":{"rendered":"

Den femogtyvende denne m\u00e5ned afholdes der to afstemninger. Den ene er et simpelt valg til Europa Parlamentet, s\u00e5 den vil jeg ikke komme n\u00e6rmere ind p\u00e5 her. Har dog smidt et relevant link nederst.<\/p>\n

Den anden drejer sig om en verificering af en folketingsafstemning, hvor et flertal sidste \u00e5r, stemte ja til tilslutning til en ny europ\u00e6isk patentdomstol. Rent faktisk var det kun Enhedslisten og Dansk Folkeparti der stemte imod.<\/p>\n

Et rent flertal imod tilslutningen til Den Europ\u00e6iske Patentdomstol er ikke nok i sig selv.
\nGrundlovens \u00a742 stk 5 siger:<\/p>\n

Til lovforslagets bortfald kr\u00e6ves, at et flertal af de i afstemningen deltagende folketingsv\u00e6lgere, dog mindst 30 procent af samtlige stemmeberettigede, har stemt mod lovforslaget.<\/p><\/blockquote>\n

Hvis du stemmer blankt eller bliver hjemme, s\u00e5 t\u00e6ller din stemme i praksis som et ja, med mindre der et overv\u00e6ldende flertal af nej stemmer \u2013 Patentdomstol.eu n\u00e5r frem til 56.7%.<\/p>\n

Det generelle informationsniveau, vedr\u00f8rende afstemningen om patentdomstolen, er ikke noget at prale af. Man kunne f\u00e5 den fornemmelse at medierne s\u00e5dan set er komplet ligeglade med det, men enkelte medier, f\u00f8ler sig forpligtet til at skrive et eller andet og derfor tyer til en gang klippe-klistre journalistik, der r\u00e6kker som en snebold i helvede.<\/p>\n

Patent<\/strong><\/p>\n

Patent er en eneret til erhvervsm\u00e6ssig udnyttelse af en opfindelse.
\nPatentsystemet har et dobbelt form\u00e5l: Opfinderen f\u00e5r en tidsbegr\u00e6nset eneret til opfindelsen, men til geng\u00e6ld skal opfindelsen offentligg\u00f8res, s\u00e5 opfindelsen bliver tilg\u00e6ngelig for alle, og derved kommer samfundet til gode. Et patent er alts\u00e5 ikke kun en eneret for opfinderen \u2013 det er samtidig en omfattende beskrivelse af et teknisk problem og l\u00f8sningen p\u00e5 et problem, som andre s\u00e5 kan arbejde videre p\u00e5.<\/p><\/blockquote>\n

Kilde : Wikipeda<\/p>\n

Et enhedspatent betyder at det er muligt at tage patent p\u00e5 en opfindelse i hele EU p\u00e5 en gang, minus Spanien, Italien og hvis det bliver et nej den 25 maj ogs\u00e5 Danmark.<\/p>\n

Der har v\u00e6ret gang i en st\u00f8rre skr\u00e6mmekampagne, men det er ikke kun ved et ja, at danske virksomheder f\u00e5r nytte af enhedspatentet. Uanset om Danmark stemmer ja eller nej, s\u00e5 f\u00e5r danske virksomheder fordelen.<\/p>\n

Der er indtil videre 23 lande, ud af i alt 28 lande der har tilsluttet sig Den Europ\u00e6iske Patentdomstol \u2013 de resterende lande kan\/vil ikke v\u00e6re med. Patentdomstolen bliver alts\u00e5 oprettet uanset hvad vi bestemmer os for den 25 maj.<\/p>\n

Hvis Irland siger ja, s\u00e5 drejer det sig alene om at en Dansk virksomhed skal lave 3 eller 4 ans\u00f8gninger for at f\u00e5 patent i hele EU.<\/p>\n

Dette g\u00f8r at den \u00f8konomiske fordel for dansk erhvervsliv ved et ja frem for et nej er beregnet til at blive p\u00e5 s\u00f8lle 1,5-3,6 mio. kr. \u00e5rligt. If\u00f8lge Patentdomstol.eu drejer det sig om maksimalt 5.850 kroner pr. patent, hvilket svarer til \u00f8gede omkostninger for cirka 6%<\/p>\n

Yderligere er det idag kun 0.3% af danske virksomheder der har patenter og de har 0.9% af alle patenter i EU.<\/p>\n

Ja, det er en tand mere besv\u00e6rligt og knap s\u00e5 str\u00f8mlinet, som hvis det skal g\u00e5 igennem S\u00f8- og handelsretten, men det er det ogs\u00e5 for de andre virksomheder der har de resterende 99.1% patenter. For mange af disse kan det slet ikke betale sig at f\u00e5 patentet i Danmark da markedet er for sm\u00e5t og udbyttet st\u00e5r ikke m\u00e5l med besv\u00e6ret. Og lad os ikke glemme at det ikke er det at f\u00e5 patentet der er det besv\u00e6rlige og fordyrende men at h\u00e5ndh\u00e6ve det. Det vil ikke \u00e6ndre sig da virksomhederne selv har ansvaret for den del.<\/p>\n

Bliver det et nej, kan Danmark altid senere ombestemme sig og uden problemer indtr\u00e6de i samarbejdet. Derimod bliver det meget sv\u00e6rt, g\u00e5ende imod umuligt (l\u00e6s dyrt og meget b\u00f8vlet) at tr\u00e6de ud af samarbejdet igen.<\/p>\n

I dag er der cirka 6.300 europ\u00e6iske patenter, der er valideret i Danmark og som danske hitte-p\u00e5 folk skal tage hensyn til. Ved en tilslutning vil dette, natten over, vokse til omkring 65.700 patenter, der skal tages hensyn til. Patenthajer vil v\u00e6lte ind over gr\u00e6nsen og jage de danske virksomheder, der overtr\u00e6der dem.<\/p>\n

Alle afg\u00f8relser om patentrettigheder flyttes, fra S\u00f8- og Handelsretten, med mulighed for anke til Landsret s\u00e5vel som H\u00f8jesteret, til EU Patentdomstolen, uden nogen form for ankeret. Det er denne suver\u00e6nitetsafgivelse der er resulteret i selve afstemningen.<\/p>\n

Ved et ja, vil den voldsomme udbredelse af patenter til s\u00e5 mange lande p\u00e5 en gang, tale for introduktionen af en ny dyreart i den danske fauna, nemlig patenthajen \/ patenttrolden, som den hedder i folkemunde. Det drejer sig om firmaer der sj\u00e6ldent selv producerer noget som helst brugbart, men derimod har specialiseret sig i at opk\u00f8be patenter og reelt afpresse virksomheder, opfindere og udviklere der kr\u00e6nker disse patenter. Oftest giver kr\u00e6nkeren efter for patenttrolden og betaler i porten.<\/p>\n

Et ber\u00f8mt eksempel er ideen om at skanne dokumenter ind og automatisk sende dem med e-post.<\/p>\n

Dette f\u00e5r de fleste softwareudviklere her i landet til at bekymre sig. Nemlig for faren for indf\u00f8rslen af softwarepatenter. P\u00e5 trods af at den danske patentlov og den europ\u00e6iske patentkonvention indeholder et forbud mod patenter p\u00e5 software, er der i realiteten allerede udstedt op imod 50.000 patenter, der kan kr\u00e6nkes i forbindelse med udvikling af ny software.<\/p>\n

Iblandt disse kan n\u00e6vnes flytbare faneblade i netl\u00e6sere, stavekontrol af sammensatte ord og noget s\u00e5 simpelt som fortryd-knappen i tekstprogrammer.<\/p>\n

Alt sammen funktionalitet som vi i dag regner for at v\u00e6re basale dele af vores programpakke. Alle sammen funktionaliteter der ved brug i b\u00e5de kommercielle og Open Source programmer, ville kr\u00e6nke et patent.<\/p>\n

Alle firmaer bruger software og er derfor i fare for at overtr\u00e6de software patenter. Det er ikke kun hitte-p\u00e5 virksomheder og hitte-p\u00e5 folk der er i farezonen.<\/p>\n

Danmark er prim\u00e6rt stykket sammen af mellemstore, sm\u00e5 og endnu mindre virksomheder. Disse er i stor fare for at blive tromlet over af store softwarehuse og ikke mindst patenttrolde, der begge har det til f\u00e6lles at de, for at sige det groft, hamstrer patenter. Et firma som for eksempel IBM f\u00e5r hvert \u00e5r globalt antaget omkring de 6.000 patenter, hvilket svarer nogenlunde til det totale antal eksisterende danske patenter.<\/p>\n

Store softwarehuse og en del regeringer har l\u00e6nge presset p\u00e5 for at f\u00e5 indf\u00f8rt disse patenter. Der er ingen grund til at tro at dette vil \u00e6ndre sig f\u00f8r, der er blevet indf\u00f8rt softwarepatenter.<\/p>\n

Andre tvivlsomme typer patenter der vil blive indf\u00f8rt i Danmark er biotekniske patenter, Det vil sige patenter p\u00e5 planter, dyr, eller for den sags skyld, mennesker. Helt hen i vejret da naturen ikke er menneskets opfindelse.<\/p>\n

I 1998 blev disse via EU\u00b4s bioteknologiske patentdirektiv forbudt. Her for nyligt at dette forbud imidlertid blevet bl\u00f8dt op. Efter en l\u00e6ngere krig i retssalen, vandt medicinalindustrien. Med den konsekvens at firmaer har taget patent p\u00e5 b\u00e5de gener og gr\u00f8ntsager som peberfrugter, broccoli og meloner.<\/p>\n

Det er meningen at de nuv\u00e6rende praksis fra EPO skal overf\u00f8res til Den Europ\u00e6iske Patentdomstol. Hvilket blandt andet betyder at den skal v\u00e6re selvfinansierende, via. De udstedende medarbejdere vil blive delvist l\u00f8nnet af en bonusordning. Hvis ens l\u00f8n er afh\u00e6ngig af indt\u00e6gter fra patenter, vil man ogs\u00e5 v\u00e6re mere tilb\u00f8jelig til at udstede patenter.<\/p>\n

EPO kunne da ogs\u00e5 for nyligt, i en pressemeddelelse, gl\u00e6desstr\u00e5lende fort\u00e6lle at antallet af patentans\u00f8gninger satte rekord i 2013 og steg med 2,8% til i alt 266.000 ans\u00f8gninger. Heraf kon 35% fra EPO\u00b4s 38 europ\u00e6iske medlemslande, 24% fra USA, 20% fra Japan og 8% fra Kina. Ud af disse tildelte EPO patent til de 66.700, hvilket ligeledes er en p\u00e6n stigning.<\/p>\n

S\u00f8- og Handelsretten er derimod finansieret af staten og derfor vil de v\u00e6re mindre optaget af oms\u00e6tning og mere optaget af retf\u00e6rdighed.<\/p>\n

Afrunding<\/strong>
\nDet du konkret skal v\u00e6lge imellem, er en merudgift p\u00e5 1,5 millioner kroner eller ti gange s\u00e5 mange patenter. Men uanset om det bliver et ja eller nej vil landets erhvervsliv f\u00e5 fordele af patentdomstolen. Men de vil kun nyde S\u00f8- og handelsrettens og dansk lov beskyttelse ved et nej.<\/p>\n

0,3% af landets virksomheder ejer et patent. Det drejer sig prim\u00e6rt om landets st\u00f8rste virksomheder. Gevinsten for landets sm\u00e5 og middelstore virksomheder vil sandsynligvis ikke kunne m\u00e5le sig med ulemperne.<\/p>\n

S\u00e5 t\u00e6nk dig om en ekstra gang, n\u00e5r du s\u00e6tter kryds den 25. maj og endnu mere hvis du egentlig ikke har t\u00e6nkt dig at stemme.<\/p>\n

Personligt kan jeg ikke se et eneste godt argument for at stemme ja, s\u00e5 det bliver et klart nej med streg under, fra mig.<\/p>\n

Henvisninger:<\/p>\n